左手经典，右手park 左手经典，右手park 如今，我可以认为，我是一个专攻眼整形的整形外科医生。 在2017年之前，我还是一个什么整形手术都做的医生。双眼皮、隆鼻、隆胸、抽脂、微整、体表肿瘤切除皮瓣修复，甚至乳腺癌术后乳房重建手术。 大概有十多年的时间，我做双眼皮手术，用的是最最基本的方法：传统全切法，说传统法总是让人觉得又老又旧，所以，不如叫做经典法。 整形外科的经典教科书上，介绍的就是这种经典法：在上睑设计双眼皮手术线，切开皮肤，剥离下唇皮肤，去一条眼轮匝肌，去眶脂肪，缝合下唇皮肤、睑板、上唇皮肤，结束， 我的老师是这么教的，书上是这么写的，同行们都是这么做的，似乎，天经地义。做经典法的那么几年里，我觉得双眼皮手术真的是一个最简单的入门手术了，觉得做的好的和做的差的，其实也并没有什么差别。 经典法，是一个入门简单，而上限又比较有限的方法。也就是做的再牛逼的医生，也很难通过技术，和别的医生甩开差距来。 长久以来，我已经习惯了不用脑子或者是意识去手术，而是沉静在刻板的手术方法之中，仿佛就是写字描红，所努力的，不过是尽力的描的和帖子一样而已。因为经典法，就是这么无脑。 但经典法是有上限的，就是这种方法，做到终究，还是无法自然到浑然天成，因为这种方法，从本质上说，是一个比较生硬的方法，硬生生的在眼皮上通过手术刻一条双眼皮的线条上去，所以疤痕相对明显，形态不够自然。但是经典法有它的优点，那就是简单、适应性广、效果确实稳定。手术简单，几乎任何眼部条件都可以手术，双眼皮效果稳定持久。 如果，没有对疤痕的执念，不怎么在乎肉条，那么经典法真的是一个特别好的方法。 但是我们的客户，其实是在引领着时尚与审美，也引领着眼整形的方向。越来越多的客户，有了更高要求的需要：要更加的自然，要无痕。 经典法做到最后，会遇到瓶颈。最高阶的经典法，在形态上可以达到相对完美，却在疤痕和自然上，输了一分。这是方法本身的特性所决定的。 所以，转型新的方法：park法。 这是一条充满困难的曲折的道路。 原因在于，从一开始，就低估了park法的难度。 这个park法，虽然早就面世了，真正使用的医生，却是寥寥无几，而号称真正掌握的，更是少了。 因为这个park法，实在是博大精深，远非经典法可以比拟。 经典法，是平凡的武功，大巧若拙的只有三招。前世的高人，化繁为简，把复杂的眼皮手术，集成到简单的招式里。后世的医生，不用搞明白每个招式的心法，只要依葫芦画瓢，就可以打的很好，只要每日勤加练习，就可以很好的掌握。 而park法，是九阴真经上的功夫了，招式倒是也只有三招，却有无穷的变化。难在这种变化，是随着每个客户不同的条件而变化的。经典法是一把利斧，不管来的是木头、是铁、是塑料，统统的一斧劈开，霸道的很。而park法却温柔的很多，根据不同的材料，变化不同的处理方式，而且不是霸道的一斧劈开，而是巧辟蹊径顺势化解。正是因为变化实在太多，会让熟悉经典法三板斧的医生，一下子无法掌握，会觉得park法太难，并发症太多，而草率放弃修炼。 举一个形象的例子，来比较一下这两种方法。有一部汽车，车头被撞坏了部分。经典法技师是这么修的：把这个车的车头先锯下来，找另外一部车头好的车尾坏的车，把好的车头锯下来，焊接在要修的车上，行了，修好了，车上明显的焊接痕迹。Park法技师是这么修的：螺丝刀一把，把要修的车的零件，一个一个的卸下来，好的留下，坏的换掉，在用螺丝刀一个一个的装回去，崭新如初，没有焊接痕迹。 对于经典法技师来说，重要的是锯的技巧和焊接的技巧。这两样东西，其实通过重复的训练是很好掌握的。对于park法技师来说，重要的是对汽车每个零件的认知和理解。这是很难训练和掌握的。 这个手术中，就是手术操作和眼部解剖。 经典法重操作而park法重解剖。 转型的过程，是痛苦的，所有的书上、录像上、以及同行的手术观摩，只能看到招式，而很少会有心法的点拨。 靠着一点一点的积累与进步，而最终完成质的飞跃，其中付出的艰辛与努力，回过头来，觉得已无说的必要。 我常觉得park法是通灵的。这本质上说，是用上帝之眼去看待眼睛，去判断眼睛为什么表现为当下的样子，而用上帝的思维去判断如何去调整这些解剖，最后要用上帝之手去调整。 而我终究是凡人，而每个人的眼睛却是千差万别。手术做的越多，越会感叹自然之精妙而人类医生之拙劣。 日复一日，全力以赴。慢慢的撩开自然的秘密。每日、每周、每月，都能感受到自己的努力而收获的成长。 终于可以说，左手经典，右手park，左右互搏，我是双修。 当遇到特别复杂的眼睛，有时候用回经典法，不失是一个好的选择。霸道的一斧切开而无视任何复杂的问题。而修得park法的之后的再用回经典法，却已经是一个螺旋式的上升，一斧头劈下去，已经会避开重要及有用的组织而斧头走位的路径更加的精细。 经典法和park法，都是好方法。经典重形，而park重神。 神形兼备，而得天下。